Este sábado, Enkarterri Bizirik invita a la ciudadanía a descubrir el legado histórico y arqueológico del entorno de Alen (Sopuerta) a través de una ruta guiada que recorrerá algunos de los enclaves más destacados de la zona. La actividad forma parte de nuestro compromiso por difundir y proteger el patrimonio cultural y natural de Enkarterri, en colaboración con el Ayuntamiento de Sopuerta, la Diputación Foral de Bizkaia y Harribaltzaga Elkartea.
La jornada comenzará a las 10:00 horas con una presentación informativa, seguida de una caminata que se iniciará media hora más tarde y que permitirá conocer de primera mano el valor arqueológico y minero de este espacio. El recorrido finalizará alrededor de las 13:00 horas con un aperitivo compartido, pensado como momento de encuentro entre vecinas, vecinos y participantes.
Para quienes deseen explorar el itinerario en otro momento, se ha elaborado un mapa con los principales puntos de interés. Entre ellos destacan el antiguo poblado minero de Alen, el puerto seco de la mina Amalia-Juliana, el lavadero y los depósitos de decantación, los restos del trazado ferroviario Castro-Alén, así como elementos de gran valor histórico como el dolmen de Tres Piquillos, los vestigios prehistóricos del Ilso Betaio, las trincheras de la Guerra Civil (1936-1937) o la ferrería de monte.
La concentración de testimonios materiales de distintas épocas ha sido clave para que el Gobierno Vasco rechazara la instalación de un parque eólico con ocho aerogeneradores en este enclave, un proyecto que habría afectado también a los municipios de Artzentales, Galdames, Güeñes, Muskiz y Zalla. El informe ambiental recuerda que la estación megalítica de Alen es un Bien Cultural de Protección Especial y que la zona conserva “numerosas evidencias arqueológicas del pasado minero y metalúrgico”, lo que refuerza la importancia de su conservación.
Esta iniciativa se enmarca en las Jornadas Europeas del Patrimonio, que este mes de octubre llenan Enkarterri de propuestas para conocer su historia. En Balmaseda, por ejemplo, se ofrecerá una demostración sobre el arte de las vidrieras medievales, mientras que la asociación Orexinal guiará un paseo histórico por la villa el domingo.
Desde Enkarterri Bizirik seguimos trabajando para dar a conocer, cuidar y disfrutar de nuestro patrimonio común, convencidos de que preservar el pasado es construir futuro.
El Departamento de Sostenibilidad del Gobierno Vasco ha decidido paralizar el desarrollo del parque eólico previsto en la cordal de Alen Mello, en Enkarterri. Esta decisión se toma tras el informe desfavorable emitido por la Diputación Foral de Bizkaia, que alertaba sobre el impacto ambiental del proyecto.
Desde Enkarterri Bizirik valoramos positivamente esta paralización. Cabe destacar que, hasta ahora, no se esperaba que el Gobierno Vasco atendiera a este informe, dado que incluso el diputado general de Bizkaia había señalado recientemente que, si no se tenía en cuenta, el documento solo serviría como base para un posible recurso judicial. Aunque el informe era obligatorio y vinculante, el Gobierno podía continuar con el proyecto si lo consideraba oportuno.
No obstante, en la comarca permanecen en tramitación cinco proyectos eólicos más en un radio de diez kilómetros: El Haya I y II (Balmaseda), El Roble (Sopuerta), Galdames-Zalla-Güeñes, Gordexola y Argalario. Consideramos que los argumentos técnicos sobre el impacto en especies protegidas, recogidos en el informe de la Diputación Foral, deberían aplicarse también a estos proyectos.
Este caso se suma a precedentes similares, como la paralización en 2023 del proyecto eólico Maya, que iba a extenderse desde Cantabria hasta Sopuerta, motivada por razones ambientales. Además, el informe preceptivo de 2024 elaborado por la Diputación Foral de Bizkaia sobre los parques El Haya I y II es aún más restrictivo y desaconseja expresamente la instalación de parques eólicos en toda la comarca de Enkarterri.
Queremos reiterar que nuestro posicionamiento no cuestiona la necesidad de energías renovables, sino el modelo de transición energética promovido, que apuesta por infraestructuras de gran escala que, según numerosos colectivos y personas expertas, responden más a intereses empresariales que a la demanda energética local. En particular, se señalan objeciones al Plan Territorial Sectorial de Energías Renovables actualmente vigente.
Esta noticia es importante porque:
• El Gobierno Vasco ha decidido paralizar un proyecto eólico relevante en la cordal de Alen Mello, en Enkarterri, tras considerar un informe ambiental desfavorable de la Diputación Foral de Bizkaia.
• La decisión supone un cambio significativo ya que hasta ahora este tipo de informes vinculantes no siempre se habían tenido en cuenta para detener proyectos.
• En la misma comarca permanecen otros cinco proyectos eólicos en tramitación, que deberían verse afectados por los mismos criterios ambientales.
• La paralización se suma a precedentes recientes de suspensión de proyectos similares por motivos ambientales, como el parque Maya en 2023.
• La noticia pone de manifiesto el debate sobre el modelo de transición energética actual, que algunos colectivos critican por priorizar infraestructuras de gran escala y beneficios empresariales sobre las necesidades locales.<
Entrevista con Álvaro Campos Celador, profesor de Ingeniería Energética en la Universidad del País Vasco/ Euskal Herriko Unibertsitatea
El debate sobre la transición energética ha cobrado fuerza tanto en la agenda política como en la opinión pública. Pero, ¿quién define esa transición y a qué intereses responde?
Álvaro Campos Celador, profesor en la Escuela de Ingeniería de Bilbao (UPV/EHU) y miembro del grupo de investigación ENEDI (Energética en la Edificación), abordó estas cuestiones en una charla reciente en Sopuerta, organizada por la asociación vecinal Enkarterri Bizirk Elkartea, a la que asistieron más de 35 personas.
Bajo el título “Análisis de la transición energética corporativa”, Campos ofreció una mirada crítica al papel de las grandes empresas en el actual modelo energético y alertó sobre los impactos reales de este proceso en entornos naturales como Alén y Ubieta.
En esta entrevista, responde a cinco preguntas clave que resumen los principales ejes de su intervención.
1. ¿Cómo se puede garantizar una transición energética justa que atienda tanto a las comunidades locales como a los desafíos globales del cambio climático?
“La planificación debe realizarse desde el lado de la demanda, no desde la oferta. Esto obliga a mover el foco a lo local”
La transición tecnológica hacia fuentes renovables exige cambios profundos en nuestra forma de relacionarnos con la energía. Pasar de un mix fósil a uno renovable conlleva importantes necesidades materiales y una menor disponibilidad energética, por la propia naturaleza de los flujos renovables.
Estas son las reglas del juego desde las que debe partir cualquier debate o planificación. Sin embargo, están ausentes del debate público actual. La planificación debe diferenciarse completamente del enfoque propuesto en el PTS de Energías Renovables, partiendo de identificar y localizar los usos energéticos actuales y priorizarlos para decidir qué infraestructura es necesaria.
En un escenario de recursos, energía y territorio limitados, la planificación debe partir de la demanda y no de la oferta. Esto obliga a desplazar el foco hacia lo local.
2. ¿Qué papel deberían jugar los gobiernos locales y regionales frente al poder de las grandes compañías energéticas en el diseño de modelos sostenibles?
“La generación de beneficio no puede ser el elemento tractor de la transición”
Es necesario desarrollar una planificación alternativa que cuestione el protagonismo absoluto del capital privado. Aunque la capacidad de inversión pública está limitada por décadas de privatización, aún existe cierto margen que debe orientarse hacia caminos alternativos.
La inversión privada puede participar, pero bajo reglas de juego que beneficien al conjunto de la ciudadanía y protejan los bienes comunes clave en la transición ecosocial. Si la generación de beneficios sigue siendo el motor de esta transformación, el resultado será el que ya conocemos.
3. ¿Qué ejemplos existen, a nivel global y local, de soluciones energéticas que equilibren sostenibilidad, justicia social y necesidades reales de la población?
“Es más transformador preguntarnos cómo vivir con menos que simplemente producir energía de forma diferente”
Desde lo local, ya existen iniciativas que buscan cubrir necesidades energéticas sin depender de la lógica del mercado, o al menos sin ponerla en el centro. Sin embargo, su número y escala son aún reducidos. En gran parte, esto se debe a que el régimen fósil nos ha convertido en sujetos pasivos, meros consumidores acríticos.
A día de hoy, muchas comunidades energéticas están naciendo en pueblos con el objetivo de aprovechar flujos renovables para cubrir necesidades, no para generar beneficios. Pero no se puede perder la perspectiva internacionalista: las tecnologías renovables industriales, aunque se implementen bajo otras lógicas, tienen fuertes impactos en las zonas de extracción, que muchas veces olvidamos.
Existen soluciones tanto desde la oferta (producción de energía) como desde la demanda (consumo). Hoy en día se hace mucho en el primer eje y muy poco en el segundo. Pero quizás sea más transformador pensar en cómo vivir con menos que solo cambiar la forma de producir energía. Muchas de estas alternativas tienen una dimensión social: compartir recursos y prescindir de consumos superfluos.
4. ¿Cree que es necesario cambiar el paradigma actual del modelo energético para avanzar hacia una transición verdaderamente equitativa y sostenible?
“Los actuales niveles de consumo y las aspiraciones de crecimiento hacen la transición simple y llanamente imposible”
Hay que tomar conciencia de que consumir energía tiene un impacto. En el contexto actual, mantener los niveles de consumo y las aspiraciones de crecimiento de estados y empresas dentro de un modelo renovable es inviable.
La descarbonización debe ir acompañada de un proceso de desmaterialización. Esto requiere una nueva cultura energética, que transforme profundamente nuestras formas de habitar el planeta y de organizar los procesos sociales.
5. ¿Cómo pueden abordarse desde los territorios alternativas frente a los conflictos generados por los megaproyectos energéticos?
“El conflicto debe ayudar a despertar a una sociedad dormida por el somnífero del petróleo barato”
El conflicto puede ser una oportunidad única para colocar la cuestión energética en el centro del debate público. Pero debe hacerse con rigor, abordando todas las complejidades que implica.
La precondición es entender que descarbonizarse implica cambiarlo todo. El conflicto debe contribuir a despertar a una sociedad adormecida durante décadas por el petróleo barato. Ese despertar debe llevarnos a cuestionar qué podemos hacer no solo en lo individual, sino sobre todo en lo comunitario y político.
No podemos seguir asociando el bienestar con un consumo energético desbordado. Es hora de imaginar formas de buenvivir más allá de la lógica consumista.
Cerca de un millar de los habitantes de Sopuerta, Galdames, Gueñes y Zalla han respaldado con su firma una alegación popular en contra del macroproyecto eólico “El Roble”, promovido para instalarse a lo largo de la cordal montañosa entre Avellaneda y Umaran. La recogida de 973 firmas, impulsada por la asociación vecinal Enkarterri Bizirik, refleja una creciente preocupación ciudadana ante lo que consideran un modelo de transición energética que prioriza los beneficios empresariales sobre el respeto al territorio y la participación pública.
La alegación, acompañada por estas firmas, denuncia tres aspectos clave del procedimiento. En primer lugar, el proyecto carece del certificado urbanístico obligatorio de los ayuntamientos afectados, lo que supondría un incumplimiento de las normativas municipales. En segundo lugar, se critica el plazo de solo 30 días para presentar alegaciones, un tiempo considerado insuficiente tratándose de una iniciativa con importantes implicaciones ambientales y legales. Por último, se advierte de la inexistencia de un Plan Sectorial de Energías Renovables adaptado al Área Funcional de Enkarterri, lo que podría dejar sin base legal todo el proceso administrativo. Desde Enkarterri Bizirik Elkartea advertimos que zonas rurales como Enkarterri, con baja densidad poblacional y escasa influencia política, se están convirtiendo en objetivos prioritarios para este tipo de desarrollos, con mínimo coste político y gran impacto ambiental. ¿Podemos imaginar Artxanda o Pagasarri cubiertos de aerogeneradores de 200 metros?
Enkarterri BizirikElkartea solicita la suspensión del proyecto hasta que se garantice una planificación energética justa, transparente y adaptada al territorio.
Una charla para conocer las consecuencias de la transición energética en Alén y Ubieta
La Asociación Enkarterri Bizirik organiza una charla-coloquio que invita a la reflexión sobre uno de los temas más candentes de nuestro tiempo: la transición energética y su impacto real en el territorio. Bajo el título «¿Energía limpia o paisaje arrasado?», el evento se centrará en analizar críticamente los modelos actuales de desarrollo energético y su aplicación en comarcas como Enkarterri.
La cita será el viernes 9 de mayo, a las 19:00 h, en la Biblioteca de La Baluga. 🎙 El ponente será Álvaro Campos Celador, profesor de Ingeniería Energética en la Escuela de Ingeniería de Bilbao (UPV/EHU) y miembro del grupo de investigación ENEDI (Energética en la Edificación).
En su intervención, Campos abordará el tema “Análisis de la transición energética corporativa”, arrojando luz sobre cómo las grandes empresas están liderando –o condicionando– el camino hacia un modelo energético más sostenible… ¿o no tanto?
La charla se centrará especialmente en los casos de Alén y Ubieta, dos áreas que se encuentran en el punto de mira por los efectos que los nuevos proyectos energéticos podrían tener en su entorno natural y en sus comunidades.
👉 Ven y participa en este coloquio abierto. Tu voz cuenta mucho en el futuro de nuestro territorio. ¡Te esperamos!
📌 Organiza: Asociación Enkarterri Bizirik
¡Paremos los proyectos eólicos en marcha! Por un futuro sostenible para Enkarterri Únete a nosotros y nosotras
Cuál l es la situación actual del Proyecto Artzentales-Sopuerta
En octubre de 2023, la Delegación de Industria de Bizkaia presentó el proyecto definitivo del Parque Eólico Artzentales-Sopuerta, promovido por la empresa Euskal Haizie. Este incluye el Estudio de Impacto Ambiental y el trazado definitivo de la Línea de Evacuación. Actualmente, el proyecto sigue su proceso administrativo, a la espera de que el órgano ambiental de la Consejería de Industria del Gobierno Vasco se pronuncie. Desde octubre de 2023, no ha habido movimientos públicos ni por parte del Gobierno ni de la empresa promotora. No obstante, el proceso administrativo sigue su curso. Es importante destacar que la tramitación del parque eólico Artzentales-Sopuerta es independiente de la aprobación del Plan Territorial Sectorial, por lo que avanza sin depender de este. En caso de obtener una declaración de impacto ambiental favorable, sería imprescindible elaborar un Plan Especial para permitir la construcción del parque, ya que, sin este, la normativa urbanística no lo autoriza.
2. ¿Qué ha dicho la Diputación Foral de Bizkaia?
El informe preceptivo de la Diputación de Bizkaia, fechado el 15 de diciembre de 2023, señala que el emplazamiento del proyecto del parque eólico no está recogido en el PTS vigente (el de 2002) como el más adecuado para su implantación en el territorio. Por ello, indica que, en caso de llevarse adelante el proyecto, sería necesario un planeamiento de desarrollo específico. Asimismo, establece que su autorización requiere la redacción y aprobación de un Plan Especial que lo haga viable. Además, la Diputación Foral de Bizkaia considera inviable la construcción del parque eólico Artzentales-Sopuerta, ya que los aerogeneradores previstos se ubican a menos de 10 km de áreas críticas para el alimoche, lo que supondría una grave afección para la especie. También advierte que los valores ambientales que se verían afectados por la construcción del parque y su línea de evacuación dificultan la compatibilidad del proyecto con el mantenimiento de la calidad ambiental y paisajística de la zona.
Del informe preceptivo de la DFB AO 372-2023. Además, la ley que protege a las aves necrófagas tiene rango europeo. Plan Conjunto de Gestión de las Aves Necrófagas de Interés Comunitario de la Comunidad Autónoma del País Vasco, aprobado mediante decreto foral en 2015. Directiva 2009/147/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativa a la conservación de aves silvestres, que deroga la Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979. Esta establece que los Estados miembros deben adoptar las medidas necesarias para el mantenimiento de las poblaciones de aves, así como para preservar, mantener o restablecer una diversidad y una superficie suficiente de hábitats para estas especies. 3.- Situación del PTS (Plan Territorial Sectorial de Energías Renovables) El dato más reciente a tener en cuenta es la Orden de aprobación del PTS provisional publicada el 20 de noviembre firmada por el consejero de industria, transición energética y sostenibilidad (sic) El 27 de abril de 2023 se aprobó inicialmente el PTS de EERR de Euskadi acompañado del estudio de impacto ambiental estratégico. Se abrió un periodo de 45 días de información pública, consultas y alegaciones. Como resultado recibieron 4.387 escritos de alegaciones, observaciones y sugerencias. Dicen que todas han sido analizadas y contestadas y las que se han incorporado se publican a modo de anexo a la citada orden.
A partir de este momento el PTS tiene que superar dos trámites:
La Comisión de Ordenación del Territorio, organismo de Ordenación Territorial tiene que dar su aprobación provisional en un plazo de tres meses.
El órgano ambiental (dependiente de la misma consejería de Industria) tiene que dar en 2 meses la declaración ambiental estratégica. En el caso de que esta fuera negativa el mismo órgano haría las correcciones necesarias. Una vez cumplidos estos dos requisitos el Gobierno Vasco aprobaría definitivamente el PTS de Energías Renovables de Euskadi.
4.- ¿Qué se puede hacer respecto al Plan Territorial Sectorial? El PTS, Plan Territorial Sectorial, en su actual situación NO SE PUEDE RECURRIR. Sólo cuando esté aprobado definitivamente cabe realizar el Recurso Administrativo o recurso de alzada. En estos momentos EH Bizirik, organismo que agrupa a las asociaciones y organismos que se oponen a los diferentes proyectos eólicos y fotovoltaicos en Araba, Gipuzkoa y Bizkaia, está en proceso de recoger las alegaciones particulares para remitirlas al Gabinete Jurídico que se encargará de realizar el mencionado recurso. Existen lagunas y contradicciones legales en las que apoyarse. Por ejemplo:
El Departamento de Industria, Transición Energética y Sostenibilidad plantea la prevalencia del PTS sobre otras normas de Ordenación del Territorio
Sin embargo, esta prevalencia deberá ser establecida en una norma en la ley de Ordenación del Territorio del País Vasco donde se regule su superioridad ya que en estos momentos prevalecen las DOT (Directrices Ordenación del Territorio), sobre los PTP y estos sobre los PTS (planes sectoriales)
Habrá que esperar lo que diga la Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco. Esta Comisión es garante del cumplimiento de las normas y de interpretar la normativa de ordenación del territorio.
Esta comisión deberá decir si el PTS de EERR debe prevalecer sobre los planes parciales territoriales (PTP)
Si al fin se plantea la prevalencia del PTS sobre las demás normas de ordenación del territorio habría que plantear un recurso de reposición. Y si no la acepta tendríamos que ir al contencioso Administrativo.
Existe otra vía de reclamación posible: las leyes de protección de las aves necrófagas (caso Oñati). Las normas de protección ambiental son competencia del Estado. 5.- El caso reciente de la aprobación del Plan Especial de Labraza (Alava) · La villa de Labraza se integró en el municipio de Oion en 1981, por cuestiones de conveniencia administrativa. . La instalación eólica necesitaba un Plan Especial que la Diputación Foral de Alava había elaborado a instancias de su promotor Aixeindar (pantalla de Iberdrola). · Este proyecto junto con el de Azazeta están judicializados y el alcalde de Oion había formado parte del movimiento de oposición y participado en las reuniones de Araba Bizirik y se puede decir que fué elegido por ese motivo.
· La luz verde al Plan Especial se dio en el pleno de Oion del 12 de febrero. La argumentación del voto a favor de Bildu y su alcalde se basaron en la amenaza de incurrir en delito de prevaricación. Cuestión que es difícil de fundamentar y que en todo caso deberían ser los tribunales los que tendrían que pronunciarse sobre si el voto negativo al Plan Especial era prevaricación. Existe jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias en relación con un Plan Especial similar en Vegadeo: Fecha: 29/11/2023 No de Recurso: 813/2022 No de Resolución: 1182/2023 El Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) respaldó la decisión del Ayuntamiento de Vegadeo, considerando que:
La denegación del Plan Especial fue un uso razonable y no arbitrario de la potestad de planeamiento municipal. No hubo indicios de arbitrariedad en la actuación administrativa, sino una decisión motivada y fundamentada en informes técnicos.
Se reconoció la competencia municipal para decidir sobre la implantación de parques eólicos en su territorio.
CONCLUSIONES
1️Estado del proyecto: El parque eólico Artzentales-Sopuerta sigue en proceso administrativo, a la espera de que el órgano ambiental de la Consejería de Industria emita su declaración de impacto ambiental, que podrá ser favorable, desfavorable o condicionada. 2️nformes institucionales negativos: Existen informes desfavorables de organismos institucionales sobre este y proyectos similares, como los emitidos por la Diputación Foral de Bizkaia y el órgano ambiental del Gobierno de España respecto a los proyectos Maya y Aramaio, ambos rechazados por razones ambientales y de conservación. 3️Situación del PTS de Energías Renovables: Ha sido aprobado provisionalmente, pero aún debe recibir el visto bueno de la Comisión de Ordenación del Territorio y del órgano ambiental, dependiente de la misma Consejería de Industria. El plazo para esta resolución es de tres meses. Cabe destacar que el PTS no puede recurrirse hasta que sea definitivo. 4️Cuestiones legales en juego: Tanto la aprobación del PTS como la de los diferentes proyectos plantea interrogantes legales sobre las leyes de ordenación del territorio y la
calificación del suelo. Actualmente, estas cuestiones están siendo estudiadas para posibles recursos. La situación es compleja, ya que entran en juego normativas como las DOTs, el PTS Agroforestal, el PTS Eólico, los Planes Territoriales y los planes generales de ordenación urbanística municipal, evidenciando una notable descoordinación entre ellas. 5️Vía de acción municipal: Los ayuntamientos aún pueden intervenir mediante los permisos de obras y de actividad. En cada caso, debe analizarse qué normativa se incumple. En Sopuerta, por ejemplo, el incumplimiento de la Directiva 2009/147/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a la conservación de aves necrófagas, podría ser un argumento clave. 6️El papel clave de los ayuntamientos en los Planes Especiales: Si la construcción de un parque requiere un Plan Especial, la aprobación final recae en los ayuntamientos. Además, estos siempre tienen la opción de interponer un recurso contencioso-administrativo contra una resolución favorable al proyecto o contra la aprobación de un Plan Especial por parte de la Administración Foral.
